一、尼康WX 10x50 IF评测

前言

2017年尼康百年，很多人会想尼康会如何来庆祝这个百年华诞。尤其是摄影圈还在期待尼康能够推出什么新品，但是实际尼康并没有这么做。相反，为了继承传统(实际上尼康与运动光学更密切，而不是摄影摄像)，尼康发布了两款超级牛X的望远镜，说超级牛X一点不为过，因为这两款镜子显示了尼康强大的实力。如果不考虑成本和体积，天知道尼康能做出来什么。

结果呢？尼康带来了WX 7x50和WX 10x50两款望远镜，从参数上看，两款镜子普通的地方就是名字了。视野方面，两款分别为10.7度和9度，这也是这两款镜子牛X之处。为了对比这两款视野有多广，你需要知道下当今广的7x50和10x50也仅有7.5度和6.5度。此外，尼康还确保在如此巨大的视场下，边缘都要修正的很好，同时也要保证出瞳距离要足够舒服。

那么这两款就没有什么缺点吗？我已经说了，体积/重量/成本，这两款镜子终量产产品重达2.5公斤，长度有30厘米，价格更是上了天，达到了4W。如果要是选百年纪念版的话还要更贵。

设计

评测这么一款镜子肯定是很爽的事，但是我觉得有必要介绍一下这款镜子光学设计。

现代的望远镜物镜基本都是普消，稍微更好级别的可能会用到两片式空隙分离的ED(低色散玻璃)。而尼康的设计则是更近一步，用到了三片，其中一片是ED玻璃。

从上图你基本可以看出尼康WX的镜片布局，如果仔细看的话，你可能觉得物镜不是只有两片吗？实际上第一片可能是双合胶的，再往后你可以看到阿贝棱镜，阿贝棱镜是全反射棱镜，这样的配置可以保证画面亮度，反差(对比)足够好。

棱镜的后方你可以看到两片平场镜，主要负责补偿画面从中心到边缘的视场曲度。后面是巨大的目镜组，看着大概是6片，2-1-1-2布局。厂家声称镜筒内有3片ED镜片，那么除了物镜以外，目镜组和平场镜可能也有ED镜片。

但是，我说的只是个人猜测，因为从剖面图来看尼康也没有说是7x50还是10x50。那么可不可以认为两款望远镜用的是相同的物镜和棱镜，然后后面是平场镜和更复杂的目镜？

既然是为性能而生，毫不妥协，那么物镜镀膜也是顶级的。尼康声称所有空气面都用了好的多层镀膜，而且棱镜也有镀相位膜。

如果是拿来观星的话，这么复杂的光学结构能保证透光率吗？明摆着这款镜子有这么多空气面，粗算大概有20个？即便是好的镀膜，直射光进来每片也要损失0.2%-0.3%(可见光)。让我们假设损失0.25%，那么20个就是5%。但是，还要考虑的到镀膜效率的递减，特别远离可见光谱区域，因为镜子都会为可见光波段做优化，还有就是一些大角度的入射光，超广角目镜有一些角度特别大，把这些都考虑进去，那么损失个10%也不奇怪。

这还没完，如果是一台简单小镜我们单说镀膜还可以，可以忽略光吸收的问题。这么讲也很合理，因为现代的镜子光学上都很干净，而且作为小镜的话光路很短，所以光吸收的问题相比镀膜来说还是次要的。但是作为尼康WX这么长的光路和这么多玻璃，这方面还是要考虑的。

我们不知道尼康用了什么玻璃，但是我们可以想象尼康肯定是用了好的玻璃，就像是一些顶级镜用了肖特HT玻璃那样。肖特的顶级玻璃400纳米在一厘米光程下会吸收0.2%，更大的问题在于棱镜，因为你必须用Bak4，即便是用肖特HT，也会损失0.7%。当然你也可以用SK玻璃，吸收率降到0.4%。

通过剖面图我们可以大概猜测WX的光路，用像素标记方法我们大概可以得到WX的光路有13厘米长，有一半都在棱镜里。总体看，你还得加上6-7%的蓝光光损，可见光谱中间部分和红光部分光损要小的多。

镜身为镁合金打造，手持握住的部分有一层皮的包覆，目镜有6个档位，眼罩末端为橡胶材质。除了这些，镜体内冲了氮气，防水可达5米(10分钟)。

买家通过购买可以得到一个不错的铝合金箱，皮质的物镜/目镜盖，一个三脚架适配器和两个背带(一个是镜子用的一个是箱子用的)。镜子本身带10年保修。

实测

物镜实测口径:左-50毫米，右-50毫米

实际倍数: 9.97倍

透光率: 85%

色差:中心出色，边缘中等水准

发散:可以忽略，针尖星点

畸变:从视场半径的38%线开始有弧度

慧差:实际来说不可见，即便是边缘，针尖星点

视场边缘模糊:非常锐，一直到边缘

视场边缘发暗:没有

画面白度:轻微黄绿色，参考透光率图

光轴:完美

内部反光:

镜身镜腔:非常大非常重，金属材质，可能是市面上大的10x50规格。外表有皮饰包覆，手感很好。要小心为6档，顶部为胶皮。因为视场超大，所以看全视场需要把眼罩拉回，或者只拉一档。日本制造

调焦:独立调焦，目镜巨大。目镜上有两个有纹路的环用于调焦，旋转比较平滑，阻尼可以接受。屈光度调节是 5，但是实际远不止这些。一些看着都很结实和牛

上架:有中轴可以接适配器上架

瞳距调节: 57毫米-79毫米

近对焦: 8.2米

表观视野:表观视野简单换算为89.1度(简单换算)，正切公式换算为75.9度

真实视野:实测为8.94度，比官方宣称稍小，在这个规格里非常之牛x

内部消光:做的非常黑，里面没有光栅，但是在到棱镜之间有隔板。棱镜周围也有涂黑，但是棱镜上有灰粒。

渐晕(切边):

棱镜:高品质Bak4棱镜

防反射镀膜:物镜发黄绿，棱镜发点蓝，目镜发黄绿蓝。强度射低

保修: 10年

得分: 84.6%

优点

缺点

总结

前面用了太多的篇幅介绍理论上透光率和光损，接下来谈谈点实际数据，以下是尼康的透光率图。

根据上图可以确认我们以上的判断是正确的，透光率高达到90%，也就是红色部分，这部分光吸收可以被忽略。这些光损主要是由于玻璃空气面导致的。可见光中部大致在85%，而蓝光部分低于80%。剩下光损的就是尼康WX的大块棱镜负责了，由于光吸收是选择性偏蓝，所以这款镜子的色彩也不是很完美，色彩偏绿黄。当然这也不能怪尼康，现今玻璃水平也就这样了，复杂的光路必然会有更多光损。

前面说了测试后发现的一些缺点，我再加两个项。尽管有尼康保证，我还是不相信如此广的目镜能把畸变修正完美。实测来看我们是对的，或者至少说，尼康没有做的更好。结果来看不一定有多差，属于中等水平，但是在画面上能看到很明显的畸变。

第二个问题就是巨大的视场，我不确定尼康能否做的更好或者是其他方式。尼康宣称眼罩为六个卡位，但是实际上如果你想看全视场，只能选择不拉眼罩或者只拉一档，其他四个卡位可以说没用。此外，如果你想看得嗨皮，你就得用手遮着点眼罩，因为这么大的视场很难避免侧光的出现，怕影响了你的观测心情。

当然，这么牛的镜子真没有那么多值得批评的。就像畸变一样，视场边缘锐度我不相信能修正的更完美。但是，我觉得我畸变说的是对的，但是边缘锐度是错的。尼康已经多次证明他们在平场上很专业，而这款也是这样，而且还保留了正常的出瞳距离。视场真是非常巨大，而且几乎完美地锐到边，还没有任何慧差和失光。视觉效果效果必然是惊人的，我甚至不相信这样的镜子可以被造出来，相信其他厂家也没能力发布一款类似的镜子。

2013年的时候，蔡司就推出过一款Otus镜头，目的就是显示实力，就好像是再说“如果不考虑成本和三维，看我们能造出来什么”。尼康WX就像是在镜圈也做了同样的事，不仅是实力体现同时也鼓舞了士气，因为运动光学圈相对摄影圈要小多了，当然也是为尼康百年助兴。

我的建议是，尼康要是真有勇气就出一款7.5-8度的10x50，视场要修正的完美，性能要超越同级任何对手。当然更主要的是镜子要做的更小、更轻、价格也要更便宜才行，大家也能够更嗨皮的接受。后，还是要祝贺尼康除了这么一款牛X的镜子WX，让大家开了眼。

二、尼康E***II***8x30简评

参数

物镜口径: 30毫米

倍率: 8倍

出瞳直径:3.75毫米

出瞳距离(官方参数): 14毫米

出瞳距离(实测，从眼罩算):12毫米

瞳距调节: 53–73毫米

真实视场: 8.8度= 154米

表观视场: 70度

近对焦: 2米

屈光度调节: 4.5

调焦类型:**调焦

棱镜类型:保罗1型

防水:否

重量(含背带前后盖): 575克

产地:日本

简评

网络上一直争论不休的就是这款尼康E2和施华的海白菜8x30，到底哪个才是好的保罗。尼康粉会鼓吹观测时超大视场和3D沉浸感，而施华的卖点是中心锐度/亮度和反差。但是，不管怎么说两款都是非常出色的保罗望远镜，即便是第二也没什么，毕竟人的口味不同。如果非要找点明显缺点给E2也很难，大概是眼罩不太舒服，另外不防水也让其很难成为一款全能的望远镜。如果有米，可考虑入百年纪念版，颜值非常高。

打分

**=极为出色

++=非常出色

+=好

o=一般

v=不满意

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉

++做工手感

++**工程学

++重量

+调焦，屈光度调节

o眼罩

+出瞳距离

+观看舒适度

++视场大小

++中心锐度，反差

+离轴锐度

+色差

+亮度

+色彩

+杂散光控制

三、尼康帝王7 8x42简评

参数

物镜口径: 42毫米

倍率: 8倍

出瞳直径:5.25毫米

出瞳距离(官方参数): 17毫米

出瞳距离(实测，从眼罩算):13.5毫米

瞳距调节: 56–74毫米

真实视场: 8度= 140米

表观视场: 58.4度

近对焦: 2.2米

调焦类型:**调焦

棱镜类型:施密特别汗

防水:是

重量(含背带前后盖): 715克

产地:中国

简评

尼康出了帝王5系列后又出了帝王7，虽然两者外形看着差不多，但是帝王7的视野要大。帝王7系列一共有四款，分别是10 42, 8 42, 10 30和 8 30。这个系列主要特点就是光学还可以，做工也还行，主打性价比，其定位在尼康 Action EX系列和HG系列之间。单从参数上看并没有什么亮点，数据都很普通(当然也不低)，考虑到售价，还是一款不错的产品。

打分

**=极为出色

++=非常出色

+=好

o=一般

v=不满意

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉

+做工手感

+**工程学

+重量

+调焦，屈光度调节

o眼罩

+出瞳距离

+观看舒适度

+视场大小

+中心锐度，反差

+离轴锐度

+色差

+亮度

+色彩

+杂散光控制

+性价比